Comme pour un fonds d’investissement classique, les frais sont très élevés. J’ai regardé rapidement et j’ai vu des frais de gestion jusqu’à 3% et des frais de sortie jusqu’à 0.5%.

Les frais ne sont pas couverts en cas de baisse ou de stagnation du marché.

Ensuite, si ça monte, si vous investissez 1.000 et que le marché monte à 10.000 en 3 ans, vous avez un manque à gagner de (très grossièrement): 3 fois 3% + 0.5%, que je vais traduire (très grossièrement) en 9.5 %, soit 950 € en fin de compte.

Dans les marchés traditionnels, très peu de gérants battent les indices. Il est fortement probable qu’il en sera de même pour les cryptos.

Est-ce qu’il y a un équivalent d’indice, un genre d’ETF, avec frais ultra réduits, chez Iconomi?

A défaut, l’alternative est donc d’acheter vous même le Top 10, Top 20, Top 50 voire tous les coins dispo sur Binance ou Kucoin et ça vous coute 0.1% à l’entrée et 0.1% à la sortie, soit 0.2%.

Dans l’exemple ci-dessus ça fait 20€ comparé à 950 €, donc une différence de 930€.

A adapter en fonction de vos montants réels.

Merci François pour cette analyse pertinente. Toutefois, je me pose encore une question :
Les frais affichés ne sont-ils pas justifiés si l’on considère que les résultats obtenus sont supérieurs à ceux qu’un modeste épargnant pourrait espérer avec sa propre sélection ? Pour l’instant, si je compare l’évolution de mes actifs sur Kraken avec ceux de Iconomi, je trouve un léger avantage en % chez Iconomi. Mais il faut voir sur le long terme…

Tu l’as dit toi même: la perf est sensiblement la même d’un gérant à l’autre et dépend de l’évolution générale des cryptos.

Statistiquement, sur le long terme, les gérants ne battent pas le marché.